您的浏览器版本过低,为保证更佳的浏览体验,请点击更新高版本浏览器

以后再说X

吉林抚松万良法庭 狗闯参棚起纠纷 诉调对接促和解


正风与法网讯(乔元兀)“点对点、面对面”实施多元化诉调对接,切实发挥基层“便民法庭”、“巡回审判点”及”法官说法工作点“为广大人民群众提供便民司法服务主力军作用。7月15日,笔者从启动半个月来的吉林省抚松县万良镇法庭获悉,当天在法庭、镇司法所及村委会“三方”协同参与下,启动多元化“诉调对接”机制,成功和解一件狗闯参棚所引发的民事矛盾纠纷案,赢得双方当事人的认可。

原告万良镇某村人参种植户吕某英于2018年10月雇用同村被告申某看护人参,双方协商一致后共同签订看参合同。从2019年6月起,其参棚内多次出现狗闯入践踏现象,对此吕某英颇有意见,曾向被告告知过要尽到看护责任,不要再出现类似情况,这事儿在当时吕某英没怎么深究的情况下稀里糊涂地过去了。


可是2020年春季,吕某英家的人参出苗情况照比上一年相比很糟糕,出苗率仅占百分之五十左右,然而接下来意想不到的事儿又发生了,今年5月份又有狗多次闯入参棚践踏,这让吕某英大为恼火,于是便找被告申某以未尽到看护责任为由对折损人参进行赔偿,而申某对此并不接受,认为当时俩人所签订的看参合同内容中只规定对牛、马等大型畜牧所造成的损害进行赔偿,未提到对狗之类的小型动损害进行赔偿,故不同意向吕某英赔偿,双方矛盾纠纷就此结下。为了讨说法,吕某英多次找村干部调解处理,但也没理出个理表来,后来她又先后七八次找镇政府,找司法所维权都因被告申某拒不配合等因素而失败。本身就孤儿寡母,人参面积受损,加上维权无果,使吕某英一度陷入迷茫困惑中,后来在亲友的建议下抱着试试的态度,一纸诉状将看参人申某告上法庭。

 


 

万良法庭受理此案后,法官对案件的来龙去脉认真进行了解,拥有丰富的民事审案经验的法官认为“民事纠纷还需回归民间调解,才能做到小事不出村,大事出不镇,从根本上促进社会平安稳定”,于是立即启动“诉调对接机制”,积极协调万良镇司法所、村委会,在法庭的牵头下组成“三方”诉调组织,就选在双方当事人所在的村部,专门就二人的矛盾纠纷问题展开细致入微的调解工作。“人家孤儿寡母侍弄点棒槌不容易,损失又这么大,你没给人家看好的确负有一定的责任……”法官现场对申某耐心疏导着;“都乡里乡亲的,能找你看参也是出于邻里间的信任,她家人参确实因你没给看护好而受损,不给赔偿是绝对说不过去的……”;镇司法所人民调解员也在做申某的思想工作;“老申你最好赶快表个态,村里事儿一大堆需要办,不能整天为你俩这点事儿耽误时间……”村干部也从中穿插几句。“行吧,既然这事儿惊动了法院,也惊动了镇里村里,看来我就得给赔……”不到一个时辰,经法官、司法人员及村干部们轮番疏通调和,原本固执己见的申某终于同意向对方赔偿。于是司法所立即制定调解协议,协议规定申某在今年7月31日前一次性赔偿吕某英人参经济损失3000元,申某与吕某英仍继续履行当初共同签订的看参合同至秋季起参结束,如议签订本调解协议后至起参前再次出现牲畜损害、丢失人参等现象,吕某英可重新主张权利。与此同时,在司法所出具的调解协议的基础上,法庭又同时下达了另一份《抚松县人民法院民事裁定书》进一步确定调解协议内容所具有的法律效力,为吕某英依法维权增设一道“保险”。

 

 

据了解,此案是今年6月29日万良“便民法庭”启动以来首例运用多元化“诉调对接”机制进行和解的第一例案件,万良法庭将以此为工作开端,奋力阔步向前迈进,在今后的司法服务实践中,不断加大对基层“巡回审判点”、“法官说法工作点”等司法为民工作的创新研究探索力度,在审判实践中不断增强基层法庭司法为民的主动性、前瞻性和预见性,沉下身子,下大力气,深入民间,倾听民意,贴近群众,切实让人民群众在每个司法案件中感受到公平正义。

 

责任编辑:李肇耕

相关文章
标签列表