您的浏览器版本过低,为保证更佳的浏览体验,请点击更新高版本浏览器

以后再说X

买卖合同惹纠纷 高效调解解心结

微信截图_20200417141957.png

买卖合同惹纠纷 法官判决护正义  2018年年初,张某因工程建设承包需求,从辉南县某物资经销处购买建筑材料,工程结束后,张某支付部分货款后,双方进行结算,仍拖欠款47万余元。辉南县某物资经销处多次向张某讨要欠款无果,无奈于2020年3月将其告上法庭。

庭审现场,面对原告控诉,张某向法官辩驳到:“我并未与原告直接签署买卖合同,也无口头协议。当初,我是从施工人李某处转拨购置的建筑材料,因此原告起诉的主体错误,更无结算一说,自己着实委屈。”面对张某的陈述,承办法官当庭出示张某方收料人签收资料、工程承包协议书与欠据销货清单等证据,判定张某的工程建材确实是从原告处购得,故需依法偿还原告货款及利息共计47万余元。

偿款义务不履行 多措并举促执结

判决生效后,张某并未如约履行偿款义务,原告向辉南法院提出执行申请。案件受理当天,承办法官立即约谈双方当事人,但由于双方矛盾积深已久,敌对情绪激烈,面对偿款义务,被执行人直接以经济困难,周转不力等借口为由拒绝,拖延执行。承办法官见势决定以化解双方心中根深芥蒂为切入口,释法说理,多措并举,言明拒执后果,权衡各方利弊,劝解双方冰释前嫌各退一步,争取以调解方式高效化解。

释法说理解心结 法官高效促执结
最终,在法官的不懈努力下,双方达成和解,张某同意用价值66万余元的房产抵偿债务,执行人同意在抵消47万余元的欠款后,退还张某19万余元,此案就此圆满执结。


标签列表